Es gibt viele vergleichend dieser Art im Internet, aber die überwiegende Mehrheit werden von überzeugten Verteidigern von BSD hergestellt. Dies macht sie unzuverlässig und unparteiisch, daher habe ich mich für diesen persönlichen Vergleich entschieden. Als Benutzer von Linux- und FreeBSD-Distributionen kann ich ziemlich klar sein, wenn es darum geht, beide Systeme zu analysieren, sowohl ihre Vor- als auch ihre Nachteile. Vorab möchte ich klarstellen, dass beide Systeme sehr gut und vor allem kostenlos sind. Damit möchte ich BSD nicht um seiner selbst willen schlecht lassen, sondern erklären, warum Linux als Sieger hervorgegangen ist und weiter verbreitet ist.
Welchen Geschmack bevorzugen Sie? Linux hat Hunderte von Verteilungen die an die Bedürfnisse der Endnutzer oder an verschiedene Gewerkschaften angepasst sind. Stattdessen hat BSD Varianten, die sich auf etwas Bestimmtes konzentrieren, wie Leistung (FreeBSD), Trinkbarkeit (NetBSD), Sicherheit (OpenBSD) usw.
El Entwicklung Im Fall von BSD wird es von Gruppen von Hackern (Kernteam) und anderen durchgeführt, die beabsichtigen, das gesamte Betriebssystem zu erstellen. Linux hingegen ist ein Kernel, kein vollständiges Betriebssystem, und es wurde in Zusammenarbeit mit Unternehmen, Hackern, Kernelprogrammierern und anderen Community-Mitwirkenden entwickelt. Linux hat definitiv mehr Beiträge und kommt schneller voran.
In Bezug auf licencias, BSD ist eine proprietäre Lizenz für die BSD-Betriebssysteme. Diese Lizenz ist sehr nicht einschränkend, da Derivate oder Gabeln jede Art von Lizenz haben können. Deshalb kann es kommerzielle und geschlossene BSDs geben, ein Beispiel dafür Apple Mac OS X (EULA lizenziert und bezahlt). Im Gegenteil, GPL ist die Lizenz, unter der Linux steht, und dies ist restriktiver, da Derivate nicht geschlossen werden können. Wir werden also niemals ein Linux sehen, das nicht kostenlos ist.
La Stabilität und Robustheit Es ist in beiden Fällen ziemlich gut, sowohl unter Linux als auch unter BSD. Aber wenn eines über dem anderen hervorgehoben werden sollte, wäre das Linux. BSD hat Stabilitätsprobleme bei der Arbeit mit einigen modernen Programmen. Als monolithische Kernel beeinflussen die Treiber die Stabilität des Kernels, wenn ein Problem auftritt. BSD hat Probleme, einen USB-Anschluss zu entfernen, ohne ihn zuvor abzunehmen, und eine Kernel-Panik zu erzeugen. Linux hingegen ist modularer und ermöglicht es Ihnen, Module einfacher zu entfernen oder hinzuzufügen, ohne die Stabilität des Kernels zu beeinträchtigen und ohne einen Neustart durchführen zu müssen.
El Leistung ist ein anderes sumpfiges Gelände, von dem es viele Legenden gibt. FreeBSD ist ein Hochleistungs-BSD, das speziell optimiert wurde. Aber ist es schneller als Linux? Es wäre notwendig, es sorgfältig zu analysieren. Die Wahrheit ist, dass sie in vielen von Phoronix durchgeführten Benchmark-Tests gezeigt haben, dass BSD langsamer ist als Linux-Distributionen. Einer der Gründe für die Demontage des Mythos ist, dass BSD auf Mac OS X-Computern entwickelt wurde, die den Clang-Compiler verwenden, einen Compiler, der sich nicht gerade als einer der besten auszeichnet. Linux seinerseits wurde dank des GCC-Compilers entwickelt, und dieser kann sich rühmen, der Beste zu sein und derjenige, der den effizientesten Code generiert.
Linux ist mehr sicherer für Beiträge wie SELinux und AppArmor, nicht zu vergessen die umfangreiche Community von Entwicklern, die den Code ständig auf Fehler und Schwachstellen überprüfen und häufig verbessern. BSD wird nicht so geprüft, und obwohl sie sagen, dass es in BSD einfacher ist, Fehler durch die Hierarchie des Entwicklungsteams zu erkennen und zu korrigieren, ist dies nicht ganz richtig. OpenBSD ist das BSD, das für die Sicherheit bestimmt ist und daher das sicherste, aber in welchem Umfang… und mehr in dem Wissen, dass Theo de Raadt, Leiter des OpenBSD- und OpenSSH-Projekts, zugestimmt hat, Hintertüren zu lassen, damit das FBI in diese Systeme eindringen kann.
Im Abschnitt BenutzerfreundlichkeitLinux hat mit Ubuntu die Massen erreicht und ist heute einfacher zu bedienen als viele BSDs. Beide sind mit grafischen Oberflächen ausgestattet, die alles intuitiver machen, aber Linux hat sich in dieser Hinsicht weiterentwickelt. Tatsächlich haben es nicht einmal PCBSD, GhostBSD oder DesktopBSD, die eindeutig auf den Heimanwender ausgerichtet sind, geschafft, mit der überwiegenden Mehrheit der Linux-Distributionen Schritt zu halten.
In Bezug auf HardwarekompatibilitätLinux unterstützt neuere Technologien und mehr Hardware schneller. Tatsächlich muss Linux Windows oder Mac OS X nicht viel beneiden. In diesem Bereich ist BSD Lichtjahre entfernt und befindet sich in dem Zustand, in dem Linux vor einem Jahrzehnt war. Ein Großteil des Problems mit der BSD-Hardware ergibt sich aus ihrer Entwicklung, da sie unter Verwendung von Mac OS X-Systemen implementiert wird. Die Tests werden auf diesen Computern durchgeführt, indem das System mit VMWare virtualisiert wird. Was in der Virtualisierung funktioniert, funktioniert möglicherweise nicht, wenn das System auf einer realen Maschine getestet wird.
El verfügbare Software Für Linux ist es breiter als für BSDs, obwohl zur Verteidigung gesagt werden muss, dass Linux-Software auf BSD installiert werden kann, indem die Kompatibilität für diesen Zweck aktiviert wird. In diesem Bereich kann es BSD gewinnen, da es auch Projekte wie Wine und andere Emulatoren hat, mit denen die Software anderer Betriebssysteme funktioniert. Andererseits gewinnt Linux bei der Analyse der Videospielkategorie durch einen Erdrutsch. Es gibt immer mehr Videospiele für das Pinguinsystem, während diese für BSD Mangelware sind.
NetBSD, das System tragbar par excellence wurde für mehr als 56 Architekturen oder Hardwarefamilien portiert. Glaubst du, es schlägt Linux? Nein, Linux wurde auf bis zu hundert Plattformen portiert (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Schwarzflosse, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC,). PowerPC, m68k usw.).
Sie können den Vergleich BSD vs. Linux plus vergrößert und vollständig in Blog Architechnology. Ich hoffe, Ihnen hat dieser Vergleich gefallen und Sie wissen, wie Sie das Wohl des GNU / Linux-Systems schätzen können, anstatt die anderen Systeme zu kritisieren, ohne zu wissen, wovon sie sprechen.
Mehr Informationen - Jordan Hubbard One verlässt Apple
Quelle - Die Architektur