Vor etwas mehr als einem Jahr wir veröffentlichen Hier in LXA ein Artikel über Halluzinationen der Künstliche Intelligenz. Sie stellen eine Gefahr dar, wenn wir dies als Zeitverschwendung oder als die Tatsache verstehen, dass wir möglicherweise mit falschen Informationen zurückbleiben. Wenn wir ihnen etwas fragen, was sie nicht schnell aus einer Datenbank erfahren können, können sie alles beantworten, und das hat mich im Jahr 2025, das bereits mitten in der Entwicklung ist, nicht viel besser gemacht.
Es ist in letzter Zeit populär geworden DeepSeek, eine künstliche Intelligenz, die aus China zu uns kommt und die ähnliche Ergebnisse wie ChatGPT liefern oder diese sogar verbessern kann. Aber das Beste aus dieser KI wird erreicht, wenn wir die Optionen aktivieren von tiefer nachdenken, Grund oder wie auch immer sie es im betreffenden Modell genannt haben. Ansonsten scheitern sie alle meist an derselben Sache: Sie reagieren schnell, unabhängig davon, ob das, was sie sagen, richtig ist oder nicht.
Neue Halluzinationen der künstlichen Intelligenz
Von Zeit zu Zeit spiele ich mit Mein Steam Deck. Ich habe vor Kurzem das Basisspiel von Borderlands The Presequel beendet und habe das Ende nicht ganz verstanden (Achtung, Spoiler): Lilith schlägt Handsome Jack ... wo kommt Lilith her? Ich habe ChatGPT gefragt und ich erinnere mich nicht einmal daran, was er mir erzählt hat. Wenn ich mich recht entsinne, fiel mir – entschuldigen Sie die Redundanz – von selbst ein, dass ich unseren Spieler verfolgte, indem ich seine Unsichtbarkeit ausnutzte. Dann fuhr ich fort: „Handsome Jack hatte Scharniere im Gesicht und er konnte mir nicht sagen, dass es eine Maske war.“
Aber am schlimmsten war, als ich ihn fragte, wohin ich gehen müsse, um die Erweiterung Claptrap Voyage zu spielen. Was siehst du hier, was siehst du dort, was… Bei meiner Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass ich in die 13./2. Etage oder so ähnlich (der Name fällt mir jetzt nicht ein) muss, was wir von einem kurzen Ausflug aus erledigen können.
Um eine bessere Grundlage für diesen Artikel zu haben, habe ich darüber nachgedacht, ChatGPT dasselbe zu fragen, aber mit einer Begründung, etwas, was ich auch in DeepSeek getan habe. DeepSeek hat es beim ersten Versuch richtig gemacht, während ChatGPT mir zwei Optionen angeboten hat, eine richtige und eine andere, die verneint, dass es in The Presequel eine Erweiterung im Zusammenhang mit Claptrap gibt. Ich habe diese Option gewählt, um zu sehen, ob das Problem dadurch behoben wird … aber nein.
Wollen Sie Präzision?
ChatGPT ist derzeit am beliebtesten und wird von den meisten Leuten verwendet. Wenn wir möchten, dass es logisch denkt, müssen wir uns mit zwei Problemen auseinandersetzen: Erstens dauert es 20 bis 40 Sekunden, bis man anfängt, eine Antwort zu geben, und zweitens ist freies Denken nur ein paar Mal am Tag möglich. Wenn eine Grenze überschritten wird, funktionieren sie nicht mehr und wir sind gezwungen, ein kostenpflichtiges Modell zu verwenden. Außerdem, DeepSeek Er kann immer vernünftig denken, aber manchmal kommt er nicht weiter und arbeitet nicht.
Also entweder zahlen wir, oder wir warten, oder wir haben Glück.
Dennoch sind Halluzinationen in Bezug auf künstliche Intelligenz immer noch an der Tagesordnung und ich denke, man sollte dies nicht vergessen, um zu verhindern, dass jemand die Informationen, die sie uns liefert, als selbstverständlich ansieht.
Was wäre, wenn wir suchen würden?
Es könnte sinnvoll sein, nicht zuzulassen, dass das Standardmodell auf uns reagiert. Er ist derjenige, der am meisten versagt, der am meisten „cuñao“, das heißt, derjenige, der am meisten antwortet, nur um zu antworten, ob er die Antwort nun weiß oder nicht. Diese Modelle geben Antworten auf das, was sie gelernt haben, und wenn sie es nicht gelernt haben, versuchen sie unsere Zweifel auszuräumen, indem sie Beziehungen herstellen, die im Allgemeinen keine guten Ergebnisse liefern. Die Dinge ändern sich, wenn wir die Such- oder Argumentationsschaltflächen.
Wenn wir ihn bitten zu suchen, wird er das tun. Es analysiert seine Funde und zeigt uns ein Ergebnis an, das wir als Zusammenfassung einer von uns durchgeführten Suche betrachten können. Die Option, Argumente zu äußern, verhindert, dass Sie den ersten Unsinn aussprechen, der Ihnen in den Sinn kommt, obwohl ChatGPT die Dinge manchmal nur noch schlimmer macht.
Künstliche Intelligenz verbessert sich ständig, doch wenn wir sie nicht sinnvoll nutzen, wird sie uns auch weiterhin eher verwirren als nützen.