Microsoft Windows Server ist kein gutes Betriebssystem für Server ...

Windows 10 Desktop

Beim Lesen der Überschrift mag man denken: „Na sowas! Das wusste ich doch schon!“ Und tatsächlich kann Microsoft Windows Server im Serverbereich einfach nicht mit Linux oder anderen UNIX-Systemen wie Solaris, FreeBSD, AIX usw. mithalten. Auf Desktop-PCs ist Microsoft Windows mit seinem Marktanteil unangefochtener Marktführer, doch im Bereich HPC (High-Performance Computing) sieht die Sache ganz anders aus. Kleine und mittlere Unternehmen entscheiden sich vielleicht aus bestimmten Gründen oder wegen der einfachen Bedienung für Windows Server, aber dass sich ein Großkonzern dafür entscheidet, ist fast schon lächerlich (obwohl es solche Unternehmen natürlich gibt).

Sicherheit, Stabilität und Robustheit sind nur einige der Punkte, die viele von Windows Server-Plattformen abschrecken. Und dann kommt vielleicht jemand daher und behauptet, sie seien sicher, stabil und robust… Aber sind sie wirklich so sicher wie Linux-Distributionen oder einige der zuvor erwähnten Betriebssysteme? Ich glaube nicht, ganz abgesehen von den Lizenzkosten, die ein weiterer Grund wären, sich für ein anderes System als das von Microsoft angebotene zu entscheiden. Wir alle haben miterlebt, wie große Unternehmen schwere Malware- Angriffe erlitten haben oder die jüngsten Ransomware-Fälle, die einige Firmen gerade wegen der Nutzung von Windows Server ruiniert haben. Das heißt nicht, dass es keine Linux-Malware gibt, aber diese Fälle hätten vermieden werden können. Warum nutzen Microsoft oder Apple selbst Linux auf ihren Servern? Wenn sie so großes Vertrauen in ihre Serverprodukte haben… sollten sie diese doch auch nutzen… oder nicht? Es muss doch einen Vorteil geben.

Für alle, die noch Zweifel haben: Das bekannte Portal Phoronix hat Benchmark-Ergebnisse veröffentlicht, die Microsoft Windows Server mit sechs Linux-Distributionen vergleichen . Die Ergebnisse der meisten Leistungstests zeichnen kein besonders schmeichelhaftes Bild des kostenpflichtigen Produkts im Vergleich zu Open-Source- und kostenlosen Alternativen. Die sechs getesteten Distributionen waren Ubuntu (zwei Versionen), Debian, openSUSE, Antergos und Clear Linux. Und dabei sind noch nicht einmal andere Distributionen wie SLES oder RHEL berücksichtigt, die wir übrigens demnächst ausführlich in diesem Blog vorstellen werden – eines dieser Produkte, die Sie lieben werden.


Als bevorzugte Quelle in Google hinzufügen