Der Markt für tragbare Konsolen hört nicht auf, Neuerungen einzuführen, und der Einbruch der MSI-Klaue mit zwei unterschiedlichen Hardware-Angeboten hat das Interesse derjenigen geweckt, die Leistung und Vielseitigkeit beim Spielen suchen. Zwei kürzlich eingeführte Chips, der AMD Ryzen Z2 Extreme und Intel Core Ultra 7 258V, haben sich in einem direkten Vergleich gegenübergestanden, der Klarheit darüber schafft, welcher der beiden für die anspruchsvollsten Benutzer die bessere Leistung bietet.
Dieser Vergleich ist besonders relevant, da MSI Es ist eine der wenigen Marken, die ihre Konsole sowohl mit AMD- als auch mit Intel-Prozessoren anbietet. Sie wurden unter realen Bedingungen getestet, wobei die Leistung und Effizienz beider Modelle gründlich analysiert wurden.
MSI Claw: Zwei unterschiedliche Varianten
Im aktuellen Bereich MSI hat den Claw A8 mit AMD Ryzen Z2 Extreme auf den Markt gebracht.Und das Claw 8 AI+ mit dem Intel Core Ultra 7 258VDas Modell mit Chip AMD inkorporiert 8 Zen 5/Zen 5c-Kerne und eine Radeon 860M GPU mit 16 RDNA 3.5 CUs. Beim Modell mit Intelist die Kern Ultra 7 258V Es hat 8 Skymont-Lion Cove-Kerne und Xe2-LPG-GPU mit 8 Xe2-Kerne, zusätzlich dazu, dass es auf der Lunar Lake-Architektur basiert.
Die beiden Geräte wurden einer Reihe von Spieltests unterzogen in 1080p und mit Verbrauchseinstellungen von 17 W und 30 W um das Verhalten bei unterschiedlichem Energiebedarf zu überprüfen.
Ergebnisse des Praxistests: Gaming und Energieverbrauch
Um die Leistung beider Prozessoren zu messen, haben wir 10 beliebte Titel wie Far Cry 6, Monster Hunter Wilds, Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Elden Ring, Assassin's Creed Shadows, Cyberpunk 2077, Mount & Blade II: Bannerlord, Resident Evil Village und F1 24.
Mit dem Verbrauch auf 17 W eingestellt (der Standardwert für Intel-Chips), die MSI Claw mit Ryzen Z2 Extreme hat eine etwas höhere Leistung gezeigtund erreichte im Durchschnitt bis zu 7,4 % mehr FPSDas AMD-Modell setzt sich in den meisten Spielen durch, insbesondere wenn es darum geht, in den anspruchsvollsten Szenarien flüssig zu laufen. Der Intel Core Ultra 7 258V kann nur in einigen wenigen Spielen und mit minimalem Vorsprung gewinnen.
Durch die Erhöhung der Leistung 30 Wwird die Differenz weiter verringert und die Intel-Version schafft es, AMD-Version in mehreren Titeln zu übertreffen, aber der Abstand ist gering und das Gesamtergebnis tendiert weiterhin zum AMD-Chip, allerdings mit einem kleineren durchschnittlichen Vorteil von etwa 5,4 % FPS.
Schlüsselfaktoren: Autonomie, Effizienz und Auswahl
Ein Aspekt, der bei dieser Art von Geräten nicht übersehen werden kann, ist die Autonomie. Die Analysen zeigen, dass beide Chips zwar gut mit Energie umgehen, bei höherem Verbrauch jedoch die Nutzungsdauer ohne Aufladen begrenzt ist und in der Konfiguration von etwa zwei Stunden verbleibt 30 W. Stattdessen in 17 WDie Konsole ist effizienter, bietet ein ähnliches Spielerlebnis und weist geringere Leistungsunterschiede auf, als angesichts der Hardware beider Versionen zu erwarten wäre.
Es wird darauf hingewiesen, dass Intels Lunar Lake-Architektur im Vergleich zu früheren Generationen hinsichtlich Effizienz und Grafikleistung deutlich verbessert wurde. Allerdings ist die AMD Ryzen Z2 Extreme weiterhin die Führung, vor allem aufgrund der größeren Anzahl von CPU-Kerne und Threads sowie eine leistungsstärkere GPU basierend auf RDNA 3.5. Um die Auswirkungen dieser Verbesserungen auf ähnliche Prozessoren genauer zu untersuchen, ist es interessant, Analyse anderer leistungsstarker AMD-Prozessoren.
Die Ergebnisse zeigen auch, dass der Leistungsunterschied zwischen beiden Modellen so gering ist, dass die Kaufentscheidung Es könnte mehr auf Preis und Verfügbarkeit als auf einen deutlichen Unterschied in der Rohleistung ankommen. Die MSI Claw-Varianten unterscheiden sich um Beträge von 20 50 und Euro. Die Verfügbarkeit und Aktualisierung der Firmware kann sich auf das Benutzererlebnis auswirken. Wenn Sie Ihre Konsole anpassen möchten, ist es daher ratsam, Folgendes zu prüfen: Die besten Linux-Distributionen zur Leistungsoptimierung.
Beide Modelle bieten gute Optionen für diejenigen, die eine leistungsstarke und vielseitige Handheld-Konsole, wobei die AMD-Version in den meisten Szenarien einen leichten Vorteil hat. Wir müssen auf die endgültige Veröffentlichung in weiteren Regionen warten, um die Erfahrungen außerhalb des asiatischen Marktes vergleichen zu können, wo sie derzeit stärker vertreten sind. Weitere Informationen zu für tragbare Geräte optimierten Systemen finden Sie unter Linux für Mini-PCs und sein Aufstieg in kompakten Geräten.
