Es scheint, dass nicht nur ich es gedacht habe: Apple hätte die Produktion des Vision Pro eingestellt

Mitte 2023 stellte Apple das vor VisionPro. Viele „flippten“ mit dem Gerät aus und glaubten, in der Gegenwart die Zukunft zu sehen, aber nicht ich. Ich bin kein Analyst, aber ich bin ein Benutzer, und ich habe den Sinn eines Geräts nicht erkannt tragbar oder tragbar, so groß und so teuer. Da ich nicht wie Ballmer mit dem iPhone sein möchte, der darüber lachte, wie teuer es war, wollte ich meine Kritik nicht zu überschwänglich äußern, aber die Sache ist...

Wenn ich meine Meinung fortsetze, denke ich, dass Apple falsch lag. Er hat versucht, das zu tun, was er normalerweise tut, nämlich ein Konzept weiterzuentwickeln, aber dieses Mal ist ihm das nicht gut gelungen. Wegen der Art des Geräts und des Preises und weil es Jahre gedauert hat, etwas zu reifen, das wir anscheinend nicht wollen. Eine Uhr, eine Halskette, ein Ring … was auch immer Sie natürlich tragen können, ist in Ordnung, aber Für Nicht-Brillenträger sind selbst Brillen in normaler Größe nicht normal.. All dies könnte den Rückschlag verursacht haben, den Apple erlitten hat.

Das kostengünstige Vision Pro könnte die Lösung sein

Den meisten Quellen zufolge handelt es sich um das Apple-Unternehmen hätte weniger als 500.000 verkauft Vision Pro weltweit im Jahr ihres Verkaufs. Darüber hinaus heißt es, dass sie fast 50 % der in China verkauften Produkte zurückgegeben haben. Daher scheint es eine Tatsache zu sein: Sie sind nicht interessant. Es ist nicht interessant, Netflix „abseits“ von anderen zu schauen.

Dennoch gibt Apple nicht auf. Gerüchten zufolge würden die aus Cupertino im Jahr 5 mit M2026 einen neuen Vision Pro auf den Markt bringen. Andererseits arbeiten sie noch an einem sparsame Version, aber diese Brille würde im Jahr 2027 eintreffen.

Die günstigste Version wäre was übrig bliebe, wenn bestimmte Komponenten aus der teuren Version entfernt würdenGerüchten zufolge werden sie das auch tun. Auf diese Weise hoffen sie, dass mehr Menschen Netflix isoliert von allen anderen schauen wollen – tut mir leid, ich kann nichts dagegen tun – und dass ihr neuestes Gerät ein Erfolg wird. Ich würde sagen, das wird nicht der Fall sein.

Warum wollen wir keine Brille?

Kontaktlinsen gibt es schon seit Jahrzehnten. Viele, die es sich leisten und tolerieren können, nutzen sie. Weil? Also weil wir keine Brille tragen wollen. Ja, manchmal sehen sie gut aus, aber nicht immer. Und noch weniger, wenn wir sie annehmen müssen, ohne es selbst entschieden zu haben.

Brillen dieser Art mögen sinnvoll sein, aber nicht für alles. Nehmen wir als Beispiel die Steam VR. Ich habe so etwas nicht und werde es auch nie haben, aber es ermöglicht uns, Titel zu spielen, die völlig darin versunken sind. Spielen ist etwas anderes, oder wenn wir uns konzentrieren und allein sein wollen, ohne gestört zu werden. Aber ich denke, dass niemand eine solche Brille außerhalb des Hauses und zu Hause nur zu bestimmten Zeiten trägt. Ob es gut für die Augen ist oder nicht, überlassen wir den Profis.

Werden wir sie am Ende mögen?

Analyst Pablinux glaubt also, dass sie falsch liegen. Wir werden für so ein Gerät nicht 1000 Euro bezahlen, weder jetzt noch jemals. Und wenn nicht, sagen Sie es ihnen Google: Sein Glass war innovativ und sie könnten interessant sein, aber wir wollten sie nicht. Darüber hinaus waren sie aus Datenschutzgründen an vielen Orten verboten.

Dennoch werden wir sehen, ob ich der nächste Ballmer werde. Wenn ja, dann wird es in der Zukunft sein, denn in der Gegenwart, da ich als Benutzer und ich bereits ins Jahr 2023 vorgedrungen sind, liege ich nicht falsch. Apple könnte etwas Großes haben, aber es muss seine Philosophie ändern. visionOS ist nicht viel besser als iOS und ebenso eingeschränkt wie das iPhone-Betriebssystem. Was würde passieren, wenn sie dasselbe tun würden, aber auf macOS basieren würden, einem unabhängigen Gerät, an das wir eine Tastatur anschließen und mit Bildschirmen arbeiten könnten, die in unserem Zimmer herumfliegen? Denkt Apple darüber nach?

Klar ist, und die Zahlen belegen es: Wir sind nicht bereit, den Betrag zu zahlen, den sie von uns verlangen, nur um ... komm schon, Disney+ auf einem größeren, schwebenden Bildschirm zu sehen. Und 1000 €, wenn das bedeutet, im Raum zu sein, aber gleichzeitig auch nicht da zu sein. Wir Benutzer haben gesprochen.