Mozillas Niedergang ist ein unaufhaltsamer Prozess. Letztes Jahr Ich schrieb darüber, wie politische Korrektheit technische Exzellenz als Ziel ersetzte und die Ereignisse der vergangenen Woche alle meine Hoffnungen zerstörten, dass sich die Dinge ändern würden.
Ich werde die übliche Klarstellung machen. Dies ist kein Posten für oder gegen einen bestimmten Politiker. Es ist ein Beitrag zugunsten der Prinzipien, mit denen das Web geboren wurde.
Mrs. Bakers Ministerium für Wahrheit
Mitchell Baker ist der Präsident der Mozilla Foundation und der oberste Manager ihres Handelszweigs die Mozilla Corporation. Auf dem offiziellen Blog der Stiftung schrieb:
… Natürlich ist die Frage, wann ein Staatsoberhaupt verboten werden sollte, eine kritische Frage, unter vielen anderen, die angegangen werden muss. Wann sollten Plattformen diese Entscheidungen treffen? Ist diese Entscheidungsbefugnis nur Ihre?
Bisher geht es uns gut. Bis auf ein Detail. Plattformen sollten niemanden dauerhaft verbieten können, bis sie von einem Richter genehmigt wurden.
So verwerflich Donald Trumps Handlungen auch sein mögen, die weit verbreitete Nutzung des Internets, um Gewalt und Hass zu schüren und die Vorherrschaft der Weißen zu stärken, ist mehr als nur eine Persönlichkeit. Donald Trump ist sicherlich nicht der erste Politiker, der die Architektur des Internets auf diese Weise ausnutzt, und er wird auch nicht der letzte sein. Wir brauchen Lösungen, die nicht beginnen, nachdem unsagbarer Schaden angerichtet wurde.
Beachten Sie, dass Frau Baker nichts über schwarze Hochtöner sagt, die gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen gegen Weiße fordern, oder über die hasserfüllte Botschaft von Frauen, die jeden heterosexuellen Mann als Vergewaltiger betrachten.
Dein Beitrag geht weiter
Das Ändern dieser gefährlichen Dynamik erfordert mehr als nur die vorübergehende Stummschaltung oder dauerhafte Entfernung schlechter Akteure von Social-Media-Plattformen.
Zusätzliche präzise und spezifische Maßnahmen müssen ebenfalls ergriffen werden:
Mal sehen, was diese Messungen sind.
- Informieren Sie, wer für die Anzeigen bezahlt, wie viel sie bezahlen und an wen sie gerichtet sind.
- Machen Sie die Algorithmen der Plattform öffentlich, damit Sie wissen, wie und welche Inhalte für wen und die damit verbundenen Auswirkungen erweitert werden.
- Aktivieren Sie standardmäßig die Tools, die vor falschen Informationen warnen.
- Arbeiten Sie mit unabhängigen Forschern an der Untersuchung der Auswirkungen von Plattformen auf Menschen und unsere Gesellschaften.
Ich kenne ein paar Diktaturen, die Mrs. Mitchells "Transparenzmaßnahmen" sicher gutheißen würden. Was ist andererseits das Kriterium, um festzustellen, dass etwas falsch ist?
Ich hatte eine verrückte Idee. Was ist, wenn wir die Menschen besser erziehen, damit sie wissen, wie sie es für sich selbst unterscheiden können?
Der Niedergang von Mozilla Und wie geht es uns zu Hause?
Bisher sind Bakers Ideen möglicherweise umstritten, wenn auch gut gemeint. Aber eWerfen wir einen Blick auf die Arbeit, für die Sie mit den großzügigen Beiträgen von Google zur Stiftung bezahlt werden.
Bei der allgemeiner Markt liegt hinter Chrome und Apple auf dem dritten Platz
Chrom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Der Newcomer Edge hat bereits 3.08%
Im wachsenden Markt für mobile Geräte wird es immer schlimmer. Sowohl auf Tablets als auch auf Handys ist Firefox der am wenigsten verwendete Browser und erreicht nicht 1%.
Nun, du sagst. Zumindest Frau Baker wird mit ihren Mitarbeitern großartig sein. Wir werden sehen:
Während der Pandemie (als die Internetnutzung zunahm) gelang es ihm nicht nur, 250 Mitarbeiter zu entlassen, sondern er kündigte auch eine Umstrukturierung an, die nirgends von einer Reduzierung der Vergütung von Führungskräften sprach.. Das ist ein Graph der Entwicklung der Vergütung von Führungskräften und des Marktanteils im Jahr 2018.
Beenden. ein kleines Detail, aber eines, das das Doppelgespräch veranschaulicht.
Letztes Jahr haben sie folgendes gepostet:
Facebook hat ein großes Problem mit Hassreden und Fehlinformationen auf seiner Plattform. Trotz Gruppen, die ihn zum Handeln auffordern, einschließlich Mozilla, muss er noch Änderungen vornehmen.
Aber Facebook hat eine Achillesferse: 99% seines Umsatzes von 70 Milliarden US-Dollar stammen von Werbetreibenden.
Wir fordern die Kollegen von Mozilla auf - Technologieunternehmen und Unternehmen, die für ihr Kerngeschäft stark auf das Internet angewiesen sind -, die zu den Top-Facebook-Werbetreibenden gehören, um ihre Anzeigen von Facebook zu schalten, darunter Amazon, Uber, Samsung, Disney und Apple.
Wir brauchen Ihre Hilfe, um sie zu ermutigen, sich der wachsenden Bewegung gegen Hassreden und Fehlinformationen online anzuschließen. Können Sie Unternehmen twittern und ihnen sagen, dass sie #StopHateForProfit beitreten sollen?
Schauen Sie sich den Screenshot des neuesten Newsletters an.
Während die Mozilla-Stiftung eine Kampagne zum Boykott demokratisch gewählter Präsidenten startet (ob es uns gefällt oder nicht), schlägt sie Maßnahmen vor, die es Diktaturen ermöglichen, Gegner zu verfolgen. MWährend er sich über soziale Netzwerke beschwert, ermutigen sie ihre Benutzer, sie zu nutzen, und achten sehr darauf, die Verwendung von Open-Source-Alternativen zu fördern das garantiert Privatsphäre und Netzneutralität.
Wie es aussieht, interessiert natürlich keines der beiden Dinge mehr Mozilla.