Google wurde wegen Irreführung von Nutzern im „Inkognito“-Modus verklagt
Vor ein paar Tagens wurden Informationen über eine Sammelklage veröffentlicht mit denen sich Google beschäftigt und in dem Google wichtige Änderungen angekündigt hat in der Warnung zum Inkognitomodus in Ihrem beliebten Webbrowser Chrome.
Und angesichts der jüngsten Nachfrage, Google hat eine Vereinbarung zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Datenschutzverletzungen getroffen und nehmen Sie Änderungen vor, die den Benutzern ein klareres Verständnis der Datenschutzbeschränkungen in diesem „halbprivaten“ Modus vermitteln sollen.
Google wurde wegen Verstoßes gegen US-amerikanische Abhörgesetze und kalifornische Datenschutzgesetze angeklagt. In der Klage wird behauptet, dass Google kann analytische Daten aus seinen verschiedenen Diensten, Browser-Cookies und seinen Anwendungen verwenden, um die Benutzeraktivität zu verfolgen wenn Chrome im Inkognito-Modus aktiviert ist, sowie wenn Sie den privaten Browsermodus in anderen Browsern verwenden. Diese Art der Nachverfolgung ermöglichte den unkontrollierten Zugriff auf Informationen über Freunde, Hobbys, Lieblingsspeisen, Einkaufsgewohnheiten und peinliche Dinge, die Benutzer nicht preisgeben wollten und glaubten, den Inkognito-Modus zu verwenden, um ihre Privatsphäre zu schützen.
auch Es wird erwähnt, dass Google den irreführenden Namen „Inkognito“ gewählt hat, Dies erweckt den Eindruck, dass der Benutzer Anonymität und Schutz vor Surfaktivitäten erhält, anstatt einfach seinen Browserverlauf nicht zu speichern und standortbezogene Daten wie Cookies zu löschen. Die Kontroverse unterstreicht die Bedeutung der Transparenz großer Technologieunternehmen in Bezug auf Datenschutzpraktiken sowie die Notwendigkeit, Benutzer über die tatsächlichen Einschränkungen des Inkognito-Modus zu informieren.
In der Klage wird behauptet, dass Google Chrome-Nutzer auf seinen eigenen Websites und denen Dritter verfolgt. Selbst wenn der Inkognito-Modus aktiviert ist, von dem Google behauptet, dass dieser Modus die lokale Datenspeicherung und nicht die Online-Verfolgung verhindern soll, soll die neue Warnung diese Unterschiede weiter verdeutlichen.
Google ist sich bewusst, dass andere Nutzer auf demselben Gerät im Inkognito-Modus zwar keine Aktivitäten sehen, Websites und Dienste, einschließlich derer von Google, dennoch Daten erfassen können. Aktivitäten wie Downloads, Favoriten und Playlist-Elemente werden gespeichert.
Diese Änderung der Warnung unterstreicht, wie wichtig es ist, Benutzer über den Online-Datenschutz aufzuklären. Obwohl der Inkognito-Modus einen gewissen Schutz bieten kann, reicht er nicht aus, um vollständige Privatsphäre im Web zu gewährleisten.
Die Vereinbarung, deren gerichtliche Genehmigung noch aussteht, enthält Änderungen an der Warnung zum Inkognito-Modus und Google muss zusätzliche Informationen auf seiner Website und seinen Werbekampagnen bereitstellen. Im Rahmen dieser Initiative wurde eine Warnung in Chrome Canary, der nächtlichen Version für Entwickler, implementiert.
Der Ausgang dieser Klage könnte erhebliche Auswirkungen auf die Online-Datenschutzbestimmungen und die Art und Weise haben, wie Unternehmen ihre Datenschutzfunktionen kommunizieren.
Die Vertragsbedingungen wurden nicht bekannt gegeben. Die ursprüngliche Klage wurde jedoch im Jahr 2020 eingereicht. Ursprünglich zielte die Klage darauf ab, „Millionen“ Google-Nutzer seit dem 1. Juni 2016 zu schützen, und verlangte Schadensersatz in Höhe von mindestens 5.000 US-Dollar pro Nutzer für Verstöße gegen Bundesabhörgesetze und kalifornische Datenschutzgesetze.
Bisher wurden nur wenige von den Konfliktparteien vereinbarte Änderungen gelöst und müssen noch von einem Bundesrichter in einer für den 24. Februar geplanten Anhörung genehmigt werden, da die Anhörung auf Dezember 2023 verschoben wurde der Streit.
Abschließend ist es erwähnenswert, dass kein Browser dem Benutzer 100 % Privatsphäre oder Anonymität bietet. Tatsächlich gibt es unter den verschiedenen vorhandenen Browsern Webbrowser (z. B. Brave), die zusätzliche Datenschutzebenen bieten. Benutzer, Dies macht sie jedoch nicht zu 100 % effizient, da selbst Browser wie Tor (für das Dark Web) ihre Schwächen haben.
Quelle: https://www.reuters.com/