Vor einigen Monaten ärgerte sich ein Leser über meine Behauptung, Kdenlive sei leistungsfähiger als OpenShot, und forderte mich auf, dies zu beweisen. In Wahrheit wiederholte ich lediglich eine Aussage, die unter einigen mehr oder weniger professionellen Videografen, deren Erfahrungen mit Open Source ich häufig lese, weitgehend Konsens zu sein scheint . Mir persönlich reichte OpenShot für die gelegentlichen Videobearbeitungen vollkommen aus, und mittlerweile nutze ich Online-Dienste. Doch nun ist es an der Zeit, die Frage zu beantworten.
Gewöhnen Sie sich auch nicht an, uns zu bitten, unsere Behauptungen zu begründen. Seien Sie gute Leser, akzeptieren Sie alles, was wir sagen, und klicken Sie auf die Anzeige.
Aber im Ernst, ich empfehle Ihnen, einen Blick auf den Kommentar von Shupacabras im ersten Artikel dieser Reihe zu werfen .
Über Kdenlive und OpenShot
Kdenlive
Kdenlive ist die Abkürzung für KDE Non-Linear Video Editor. In einem früheren Artikel haben wir die Eigenschaften dieses Editors erläutert. Er wurde speziell für Linux-Distributionen mit der KDE-Desktopumgebung entwickelt, ist aber auch für Windows, macOS und BSD verfügbar.
Das Programm eignet sich zur Erstellung von Videos aller Art sowie zum Hinzufügen von Untertiteln, Effekten und Übergängen und zum Erstellen von DVD-Menüs . Es ist mit nahezu allen Audio- und Videoformaten kompatibel, da es mit der Ffmepg-Bibliothek kompatibel ist und keine Konvertierung erfordert.
Die Kdenlive-Engine basiert auf dem MLT-Framework, das wir bereits in einem früheren Artikel besprochen haben. Es wurde von und für die Fernsehbranche entwickelt und ermöglicht die Arbeit mit mehreren Audio- und Videobibliotheken.
Es nutzt auch andere Open-Source-Projekte wie
LASDSPA: Spezifikation zur Erstellung von Audioverarbeitungs- und Effekt-Plugins, veröffentlicht unter der LGPL-Lizenz
frei0r: Es handelt sich um ein Framework zur Erstellung von Videoeffekten. Es bietet Filter, Mixer und Generatoren über eine minimalistische API für die Plugin-Entwicklung.
SoX: Dies ist ein Kommandozeilenprogramm, mit dem Sie Audiodateien in andere Formate konvertieren und Effekte hinzufügen können.
Diese Software unterstützt eine unbegrenzte Anzahl von Videos und Soundtracks und enthält Tools
Erstellen, Trimmen, Verschieben, Löschen von Video-, Audio-, Text- und Grafikclips.
Hauptmerkmale
- Jede Audio- und Videospur kann je nach Bedarf stummgeschaltet oder blockiert werden.
- Konfigurierbare Benutzeroberfläche und Tastaturkürzel.
- Erstellung von Kopien mit niedriger Auflösung, um Systemressourcen während der Bereitstellung zu sparen. Der Export erfolgt im Originalformat.
- Online-Download von Rendering-Profilen, Übergängen, Effekten und Vorlagen.
OpenShot
Der nichtlineare OpenShot-Videoeditor verfügt über Versionen für Windows, Linux und Mac.
Es bietet Animations- und Keyframe-Funktionen, mit denen Benutzer Effekte wie Überblenden, Gleiten, Springen und Animieren beliebiger Videokomponenten realisieren können . Mit den Schneide- und Zusammenführungswerkzeugen lässt sich die Videodauer schnell anpassen. Die Videoeffekt-Engine ermöglicht Funktionen wie Hintergrundentfernung, Farbumkehr, Helligkeitsanpassung und vieles mehr.
Openshot funktioniert mit den folgenden Open Source-Projekten
Mixer: Plattform zum Erstellen von 3D-Grafiken.
Inkscape: Software zum Erstellen von Vektorgrafiken.
libopenshot: Bibliothek zur Multimedia-Bearbeitung.
Hauptmerkmale
- Erstellung von 3D-animierten Titeln basierend auf Blender.
- Wiedergabe von Videos in verschiedene Richtungen und Geschwindigkeiten.
- Grafik der Audiowellen und Einbindung der Grafiken in das Video.
- Laden Sie das aktuelle Bild als Bild herunter, indem Sie eine Taste drücken.
- Vordefinierte Vorlagen zum Erstellen von 2D-Titeln
Der Vergleich zwischen den beiden Programmen wurde mit Ubuntu Studio 20.10 (einer für die Multimedia-Produktion optimierten Linux-Distribution) durchgeführt. Ubuntu Studio enthält Kdenlive Version 6.22.1 in seiner Installation. Die Version 2.5.1 von OpenShot habe ich aus den Repositories der Distribution heruntergeladen. Einige von Ihnen haben möglicherweise das Gefühl, dass Tests nicht gleichberechtigt durchgeführt werden. Denken Sie daran, dass mein Ziel nicht darin besteht, die Leistung, sondern die Anzahl der Werkzeuge und die Benutzerfreundlichkeit zu vergleichen.
Im nächsten Artikel werden wir auf die Sache eingehen. Ich schwöre auf Stallmans Bart.